Фільм отримав загалом схвальні відгуки кінокритиків, але був розкритикований істориками за його неточність як до оригінальних п'єс, так і до історичної дійсності.
Тактика, використана обома сторонами у фільмі, здебільшого точна, коли французи кинулися прямо на невеликі сили англійських солдатів, у той час як довгі луки обрушували всі види пекла на наступаючих лицарів, але бракує кількох важливих речей, які б позбавили цієї битви гідного результату. ..
На додаток до різних аспектів битви при Егенкурі, Кепвелл має особливі проблеми з бронею, яку Паттінсон носить під час спроби його персонажа в єдиноборстві, яка є дуже не точно до періоду часу. Зрештою він присуджує фільму жахливу оцінку з 10.
За мірками кіно фільм був досить точним. Очевидно, діалог був складним, але основні факти були багато в чому ПРАВДОЮ. Бідолашний старий Джордж ніколи не сподівався СТАТИ королем. Хворобливий юнак, він із задоволенням нудився в тіні свого старшого, мужнішого брата Едварда.
Справжній Генрі був активно залучений у політичні справи зі своїм батьком. Справжній Генрі справді вторгся у Францію, але це були його власні політичні бажання влади, а не те, як це зобразили у фільмі його радники. Французький акцент Роберта Паттінсона неточний і його гра зображується як дуже дивна.
Історична точність. У фільмі, заснованому на «Генріаді», збірці історичних п’єс Шекспіра про монархів Англії, є кілька вигаданих персонажів (наприклад, Джон Фальстаф) і міститься декілька історичних інсценувань реальних подій, на яких знятий фільм.